서류‧발표 평가표(업체명:                                        )

가. 가축분뇨 처리시설

구분	배점	세부기준	점수
			서류	발표
기업역량 (20점)	20	- 기업역량 및 내실성 * 특허, 현장적용 실적 다수 보유(1건 2점, 2건 3점, 3건 4점, 4건 5점 만점) * 기업 손익 및 재무상태 확인 * 우수 16∼20점, 보통 11∼15점, 미흡 1∼10점
기술 설명 (30점)	10	- 공정 계획의 구체성 * 공정설계(물질‧열수지 등), 원리, 계통설명 등 구체적 제시 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
	10	- 기술의 특장점 * 공정단계 및 설비별 처리효율, 내구성, 에너지 효율, 운전 특성 등 특장점, 적정성 구체적 제시 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
	10	- 설계(개발)의 적정성 및 창의성 * 주요공정 및 기기별 용량계획, 처리방식 및 재질선정 등 설계 주안점, 타 공법과의 차별성 및 창의성 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
시설계획 및 운영 (30점)	10	- 처리대상 물질의 선정 및 시설(배치)계획 * 유입대상 물질의 특성, 설계 사전조사 등 구체적 제시 * 시설물 배치계획, 유지보수‧처리특성 등 고려한 배치계획, 설치면적 최소화 등 특장점 등 구체적 제시 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
	10	- 기술의 안정성 * 안정적인 처리 성능보증을 위한 계획(공정설계, 기기설계 등) 및 기준, 운영결과 등 구체적 제시 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
	10	- 운영 및 유지관리 방법의 구체성 및 용이성 * 운영 및 유지관리 방법의 적정성, 비상시 대처방안, 기존 및 타사 기술 대비 효율성 등 구체적 제시 * 사후관리(A/S) 체계, 서비스 지원방안 등 구체적 제시 * ICT 등 자동모니터링, 자동제어 장치 설치·운영 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
경제성 (10점)	10	- 공사비 및 유지관리비의 적정성 * 공종별 설치비 및 유지관리비 구체적 제시 * 반입원료(가축분뇨) 톤당 설치비, 유지관리비 제시 必 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
기대효과 (10점)	5	- 처리효율(성능보증) 계획의 적정성 * 실증자료, 검증데이터 등을 통한 처리효율 적정성 평가 * 우수 4∼5점, 보통 2∼3점, 미흡 0∼1점
	5	- 환경적‧기술적 기대효과 * 환경오염방지, 처리효율 보증 등 구체적 제시 * 우수 4∼5점, 보통 2∼3점, 미흡 0∼1점
합계	100
구 분	배점	세부기준	점수
			서류	발표
가점 (10점)	5	- 신기술 인증 보유
	5	- 현장적용 실적 5건 이상 보유 * 6건 1점, 7건 2점, 8건 3점, 9건 4점, 10건 이상 5점
최종점수
전문위원 의견

소속 및 직급(직위) :                  전문위원:             (서명 또는 인)

나. 관련기술(축산환경 개선기술)

구분	배점	세부기준	점수
			서류	발표
기업역량 (20점)	20	- 기업역량 및 내실성 * 특허, 현장적용 실적 다수 보유(1건 2점, 2건 3점, 3건 4점, 4건 5점 만점) * 기업 손익 및 재무상태 확인 * 우수 16∼20점, 보통 11∼15점, 미흡 1∼10점
기술 설명 (40점)	10	- 기술의 원리 및 타당성 * 기술원리, 설계(물질‧열수지 등), 계통설명 등 구체적 제시 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
	10	- 타 기술과의 차별성 및 창의성 * 공정단계 및 설비별 처리효율, 내구성, 에너지 효율 및 운전특성, 비용절감 등과 관련한 타 기술과의 차별성 및 창의성 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
	10	- 기술 선정 및 적용의 적정성 * 시설 분야별 기술 적용의 타당성, 기술 구성 자재의 적정성, 기술의 활용성 및 확장성 등 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
	10	- 설계조건의 적정성 * 설계인자 및 수리계산의 적정성, 유입대상 물질의 특성, 설계 사전조사 등 구체적 제시 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
시설계획 및 운영 (20점)	10	- 기술의 안정성 * 안정적인 처리 성능보증을 위한 계획(공정설계, 기기설계 등) 및 기준, 운영결과 등 구체적 제시 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
	10	- 운영 및 유지관리 방법의 구체성 및 용이성 * 운영 및 유지관리 방법의 적정성, 비상시 대처방안, 기존 및 타사 기술 대비 효율성 등 구체적 제시 * 사후관리(A/S) 체계, 서비스 지원방안 등 구체적 제시 * ICT 등 자동모니터링, 자동제어 장치 설치·운영 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
경제성 (10점)	10	- 공사비 및 유지관리비의 적정성 * 공종별 설치비 및 유지관리비 구체적 제시 * 반입원료(가축분뇨) 톤당 설치비, 유지관리비 제시 必 * 우수 8∼10점, 보통 4∼7점, 미흡 1∼3점
기대효과 (10점)	5	- 처리효율(성능보증) 계획의 적정성 * 실증자료, 검증데이터 등을 통한 처리효율 적정성 평가 * 우수 4∼5점, 보통 2∼3점, 미흡 0∼1점
	5	- 환경적‧기술적 기대효과 * 환경오염방지, 처리효율 보증 등 구체적 제시 * 우수 4∼5점, 보통 2∼3점, 미흡 0∼1점
합계	100
구 분	배점	세부기준	점수
			서류	발표
가점 (10점)	5	- 신기술 인증 보유
	5	- 현장적용 실적 5건 이상 보유 * 6건 1점, 7건 2점, 8건 3점, 9건 4점, 10건 이상 5점
최종점수
전문위원 의견

소속 및 직급(직위) :                  전문위원:             (서명 또는 인)

현장평가표(업체명:                              )

구분	배점	세부기준	점수
신청서와 일치성 (30점)	30	- 사업신청서 내용과 현장처리시설과의 적합성 * 유입물질 성상, 기술의 특장점, 처리효율, 공정구성, 배치계획, 성능보증, 유지관리 사항 등 사업신청 내용의 일치여부 * 매우양호 26∼30점, 양호 21∼25점, 보통 16∼20점, 미흡 11∼15점, 불량 0∼10점
기술·장비의 적정성 (40점)	20	- 시설·장비 가동상태 * 설비 외관, 작동상태, 소음정도 등 현장 확인 * 매우양호 16∼20점, 양호 12∼15점, 보통 8∼11점, 미흡 4∼7점, 불량 0∼3점
	20	- 시설·장비 효율 * 시설·장비별 효율(악취저감, 부숙도, 데이터 정확성 등) 현장확인 * 매우양호 16∼20점, 양호 12∼15점, 보통 8∼11점, 미흡 4∼7점, 불량 0∼3점
유지관리 편의성 (30점)	15	- 운영 및 유지관리 편의성 * 설비 운전 자동화, 설비 내구성, 유지관리 편의성, 업체 기술지원 등 업체가 제공하는 기술‧유지관리 지원 내용 현장확인 * 매우양호 13∼15점, 양호 10∼12점, 보통 7∼9점, 미흡 4∼6점, 불량 0∼3점
	15	- A/S 관리기록 및 서비스 만족도 * 상세기록 보유, 서비스 만족도 * 매우양호 13∼15점, 양호 10∼12점, 보통 7∼9점, 미흡 4∼6점, 불량 0∼3점
합계	100
전문위원 의견

소속 및 직급(직위) :                  전문위원:             (서명 또는 인)